czwartek, 10 marca 2016

Ach te debunkowanie chemtrailsowych samolotów!

Wolna-polska.pl, portal o niezmierzonych ilościach mózgotrzepiącego lolcontentu znalazł odpowiedź na wszystko. Pościągał losowe zdjęcia wojskowych i testowych samolotów i określił mianem chemtrailsowej aparatury wszystko jak leci.

KLIKU KLIK NA LINCZEK

a w tym oprócz klasycznych już beczek z wodą...


Samoloty krótkiego zasięgu przystosowane do oprysków na polach.


Samolot lądujący w dużej wilgotności.


Losowa aparatura pomiarowa bez jakiegokolwiek wyjaśnienia. 


Pilot sobie robi jaja. 


Wcześniej opisywany już samolot przeciwpożarowy. 


ŁOJEZU PACZPANIE JAKIE TO WSZYSTKO SUPERTAJNE, TE GRUBE AMERYKANY CO SE PRZYSZŁY NA EWIDENTNĄ IMPREZĘ LOTNICZĄ SĄ Z PEWNOŚCIĄ CZĘŚCIĄ SPISGU.


Tankowiec z ogonkiem do tankowania w locie. 


Czy kurna mać standardowy wlot paliwa. 

Rynce mi i cycki opadają na taki level głupoty. 



niedziela, 21 lutego 2016

Tolkien przepowiedział NWO

Ja to tu tak zostawię.




Masz pan jeszcze jedną pompkę, mózg se pan napompuj.

niedziela, 14 lutego 2016

Oszołomki kupują rakiety przez Paypala

Spoko, na pewno się jaki Ahmed oferuje z BUKami na allegro.


P.S. W ogóle propsy pani Katarino za odpowiadanie sobie samej na komentarze. 

czwartek, 21 stycznia 2016

Uno Momento

Laski i Laskowie, jestem na wygnaniu w krainie murali, mocnych papierosów i białych skarpet do laczków.

W sensie wygonili mnie do Berlina.

Point being, mam w tej chwili bardzo chujowy stosunek czasu na pracę i przeprowadzkę względem czasu na internety, ale obiecuję że wrócę z updejtami jak tylko zacznę żyć jak człowiek. Czyli za jakiś miesiąc z hakiem. Jezusmaria co ja robię.


Kim Dzong Un z manbunem jest tu zupełnie bez powodu.

środa, 6 stycznia 2016

Chemtrailsowe prawo Ameryki

Uwielbiam debunkować takie obrazki, bo są bezczelnie łatwe do złamania.


No dobra, skoro public law to public law, trzeba se wyguglować. Cały PDF znajduje się TU.

A w nim... no cóż, nie mogłam znaleźć tego "Use of human subjects..." ale głównie przez to, że cały punkt brzmi tak:

No ale po co wklejać w swój obrazek tą część zdania, która zupełnie zmienia znaczenie na niekorzyść naszego kretyńskiego poglądu?

Dalej odnośnie pierwszej części cytatu (tą drugą się nie zajmę bo to ewidentny wycinek z definicji) idzie to tak:


Przerażające jest jak bardzo oszołomki nie potrafią czytać ze zrozumieniem i jak bardzo nie chce im się porównać takich pierdół ze źródłem. Chociaż jakbym była oszołomkię to bym się mogła uczepić luki prawnej w punkcie (b)(3), ale kto powiedział że Hamerykanie są święci?